如何“工作的权利推脱”法律杀死了工作 - 并伤害了我们所有人 2018-10-04 03:09:12

$888.88
所属分类 :永利澳门娱乐平台

密歇根州最近的战斗使得这是解释工会运动在我们经济整体健康中的重要作用的好时机我们即将解释为什么今天对工会的战争对我们所有人都是不利的,无论我们以什么为生,我们'我会分四步完成这个问题但是首先要谈谈语言:“工作权利”是法律的误称,让员工享受工会会员的好处 - 至少在一段时间内,直到他们被剥夺 - 没有加入或贡献所以我们称他们为“推卸权”的法律取而代之而我们会打电话给那些支持这些法律的人Shirkers在我们这样做的时候,让我们停止打电话给采用这项立法的州“工作的权利” “他们没有给予人们任何新的权利他们取消权利,将员工组织和谈判合法化,他们甚至剥夺了雇主的权利 - 签署某种合同所以让我们给其他州一个名字相反:对这些法律的Jim Crow起源,l et's称那些没有这些法律的人是“自由国家”自由骑权对Shirk法律允许贪婪者从其他人的努力中获利 - 没有为这种努力做出贡献,并且以损害共同利益的方式扼杀了亿万富翁和这些法律背后的公司不会刻意做那样的事情,不是吗

为什么,这就像是让人们从政府的工作中赚取数十亿美元 - 比如道路,互联网和受过公众教育的客户 - 而没有支付他们公平的税收哦哦,等待Shirk的法律是工作杀手这里是理解原因的四个步骤:1在全国范围内思考,而不仅仅是当地倡导者说这些法律创造了就业机会他们不这样做他们的“证据”是基于研究表明,与自由州相比,对于Shirk州的适度就业增长但是所有证明都证明了这一点那些在政治上对有组织的劳工抱有敌意的地方也提供其他类型的企业偏袒

它还表明,Shirk国家可以从自由州窃取工作 - 只要工作持续,无论如何Shirker运动始于20世纪40年代后期少数南方政治家掌握在大型纺织厂的手中他们能够从像我的家乡纽约州尤蒂卡这样的北方城市吸引纺织工作岗位 - 直到那些工作离开这个国家的同等级别这不是“创造”工作 - 这会扼杀好工作并用不够付出的工作代替它们“团结”的概念已经被麦卡锡特涂抹了,但“团结”只是说“我们是”的另一种方式所有这一切“对Shirk人群的权利想要阻止这种想法,所以它可以使国家和员工对抗员工,破坏我们的社会结构以获取个人利益Shirker运动是由反动的白人政治家开始的并不是偶然的Jim Crow South当时他们还在为那些可以为一些人提供“工作权利”的日子感到沮丧2我们正在争夺一个缩小的馅饼,而不是让馅饼更大更糟糕我们需要数百万的就业 - 以及我们所做的工作没有足够的报酬Business Insider喜欢称之为“有史以来最可怕的图表”的图表显示了我们在创造为使这个国家的经济增长并再次茁壮成长所需的工作数量方面还有多远像我们最近看到的那样的就业增长总是受欢迎的,但这还远远不足以让我们走出这条沟道我们又如何再次行动

为了回答这个问题,我们需要知道过去的工作是什么3真正的“工作创造者”是有工作的人 - 好工作这个国家如何最终摆脱大萧条的后遗症并开始其最大的几十年的经济增长

政府支出 - 关于道路,桥梁,学校和其他急需的服务 - 发挥了关键作用联盟也是这一进程的关键部分,通过争取更高的工资和更好的福利,工会确保工作人员有办法购买消费品,住房和其他商品和服务公司必须雇用更多的人来满足需求 - 好工作不断涌现这就是为什么1956年的共和党平台吹嘘说“工会的实力和责任在增长,在德怀特·艾森豪威尔的第一任期内,他们的会员人数增加了200万

当时共和党人明白,不断壮大的中产阶级对整个经济有利 该党的平台还说“除非所有美国人都兴旺发达,否则美国不会繁荣”他们的统治:没有先例但是在那些日子里我们的经济并没有被华尔街的大银行占据 - 那些不建立或出售任何东西的机构和政治家们都没有当时完全没有银行家的口袋,因为公众不会容忍它我们现在不应该容忍它4当你杀死工会时,这会减少消费者的收入 - 这会扼杀工作岗位Shirker对工会的攻击已经造成了损失只有25个州可以自由组建工会,工会成员数量急剧下降:他们的逻辑表明,自1960年以来我们所看到的工会会员资格的下降必然导致了好工作的增加吗

让我们来看看制造业:这是我的工会成员趋势线的写意图(因而不是确切的),与美国制造业工作岗位的数量叠加,制造业工作岗位持续增长超过20年,即使是工会会员人数增加这些工作经历了下降和停滞期,因为工会会员人数下降,甚至在北美自由贸易协定的破坏性影响之前消费者需求对增长至关重要这种需求与消费者的收入挂钩,并相信未来的生活将会如此美好或者比现在更好这些是我们需要加强的两件事,工会对这项努力至关重要我们需要让经济再次增长在那之前,大多数美国人,无论是否加入工会,都将继续面临停滞的工资和持续的工作

经济拖累可以感觉很像经济衰退正如保罗克鲁格曼喜欢说的那样(他在我们的电台采访中说过),这不是火箭科学我们知道怎么做这个毁灭单一ons只是Shirkers确保我们永远不会做的另一种方式