是否应该合法销售被盗的古代文物? 2018-10-18 04:12:17

$888.88
所属分类 :2018澳门永利赌场

非法古物再次成为头条新闻美国零售商Hobby Lobby最近被罚款300万美元(2300万英镑)用于非法收购最有可能从伊拉克收藏家手中抢劫的文物,因此提醒博物馆在检查收藏史之前要尽职尽责购买文化财产当然,这里的含义是,当拍卖区的物品被合法挖掘并由考古学家勤奋记录时,没有问题这是一个巨大的错误这样的销售可能是合法的,但它们仍然是道德问题最直接的是,考古采购的公开拍卖使这些物品有可能消失在私人领域,不再保证其完整性

文化财产没有国际法律保护,没有“所有权义务”在私人拥有中更广泛地说,这些销售的法律地位赋予了反盗版合法性贸易然而,正如学者们已经证明的那样,然而人们会看到它是一种“灰色贸易”非法古物 - 即没有出处的东西,伴随着假文件或不透明的所有权历史 - 可能会在同一销售中提供

2015年克里斯蒂拍卖会上的非法古物就是一个例子

通货膨胀价格拍卖行提供的物品的来源应该受到密切关注这看起来令人放心,但有人担心考古学家现在发现的发现记录不是只是证明拍卖品,但也夸大了他们的货币价值这在更广泛的艺术市场中,价格从未如此高,并且面临严重过热的风险无论他们贪图老大师还是古老的大锅,许多竞标者都寻求获得文化资本 - 而不是某种磨练的鉴赏力或社会赞助感 - 但作为直接的货币投资和金融损失的象征th卓越的价格被转化为头条新闻,将遗产降低到经济价值,破坏了与过去促进有意义的交往的努力在这种背景下博物馆的销售威胁到公众对它们的信任最重要的是,这些过高的价格及其媒体形象推动了市场需求抢劫的诱因当遗产被出售并为了特权时,那些生活在考古遗址附近的人将失去最多的东西它否定了源社区的长期旅游潜力,特别是在那些有遗产的国家政治和经济的波动或不稳定掠夺会造成毁灭性的后果 - 生命已经丧失为了保护原地遗产,已经提出了善意的努力,但需要更多地认识到这个问题往往始于欧洲的艺术市场,北美和亚洲公共私人尽管存在所有这些问题,销售“合法”考古逻辑发现仍然普遍被视为没有问题从2014年10月的案例中可以看出这个问题是如何嵌入的,当时美国考古学院(AIAs)St Louis Chapter的两批埃及文物在伦敦邦瀚斯出售160号地块被称为“Harageh的宝藏”,由一群拥有4,000年历史的石器皿和罕见的镶嵌银首饰组成.162号地块由一块石头头枕组成

前者在代祷后被取消拍卖

大都会艺术博物馆及其私人出售的金额未公开,而后者超过其拍卖的估计价格并消失在私人手中

这些文物最初是在弗林德斯皮特里的埃及英国考古学院的主持下进行的挖掘中发现的( BSAE),对物品应该去哪里有规定这些发现是从埃及合法地移除的,它们是完整的文件,适当的由BSAE出版并在1914年交付给圣路易斯博物馆的一些人认识到这些是为了公益,而不是为了私人利润一个世纪后,圣路易斯AIA分支违反了该协议还有其他选择这些物品本来可以捐赠到另一个能够确保他们的长期护理和公共可访问性的机构(即使存放)但他们直接去了拍卖行 是时候说出来当这次拍卖宣布时,一位同事和我在一份公开声明中对此进行了谴责但许多人认为我们的反应是戏剧性的,只要他们担心这笔交易完全超出董事会甚至没有违反友邦保险自己的道德准则,当时只是谴责“无证文物贸易”但是鉴于在公开市场上出售材料存在巨大问题,我们必须声称谴责考古遗产以这种方式商业化的情况

前任总编辑美国考古学杂志同意鉴于目前许多国家的紧缩意识形态,这一点尤其重要,导致人们担心机构可能会开始将其公共收藏视为金融资产而非文化义务

然而博物馆仍在处理其他国家的遗产开放市场俄亥俄州托莱多艺术博物馆从其创始收藏品中出售古埃及文物尽管受到埃及当局的强烈抗议,但2016年冬季还是通过佳士得,同时,已经证明托莱多收藏的其他部分可能包括非法古物我们有强烈的道德义务挑战这些“合法的” “销售在过去的两个世纪中,数百万件考古文物被发展中国家的富裕殖民国家挖掘和出口,这些国家的资源现在极度紧张,因为他们试图阻止对第一世界市场的破坏性抢劫

至少我们应该代表他们对我们挖掘和出口的材料负责和责任我们不应该宽恕过去那些寻求经济利益的人,这是拍卖行的唯一目标

爱丽丝史蒂文森,博物馆研究高级讲师,UCL这篇文章是最初发表于The Conversation阅读原文The Conversation's logo照片:The会话